Фотография: Official White House Photo by Pete Souza
В журнале «Сноб» — очередное убойное интервью Маши Гессен. В прошлый раз это был рассказ про то, как и за что убили Сергея Магнитского, сегодня — как воровали деньги на строительстве главных государственных объектов. В этом интервью Валерия Морозова, помимо прочего, есть одна интересная тема, которая косвенно отвечает на вопрос, почему так хорошо получаются фотографии у личника американского президента Пита Соузы и почему так тяжело снимать в Кремле.
Валерий Морозов, учредитель компании «Москонверспром», которая работала на реконструкции Большого Кремлевского дворца, рассказал, что первый его конфликт с Управлением делами президента РФ возник во время работы над реконструкцией Особой зоны президента:
«Нам не заплатили. Мы были не первые, кому не заплатили под разными предлогами, но первые, кто не стал тихо уходить. Я пошел в суды.
Это три с половиной тысячи квадратных метров, где президент должен был встречать и встречал потом всех глав государств. Эта зона между ГКД и БКД — Большим Кремлевским дворцом, там был кабинет, под президента делался.
В частности, нас просили сделать освещение, которое позволило бы журналистам снимать, не устанавливая дополнительное освещение. Чтобы не было бликов. Такая технология есть, это немецкая разработка: освещение солнечного спектра, рассеянный свет, при этом может быть тысяча люкс, но вы не чувствуете этого. У вас глаза отдыхают. И это не выглядит очень дорого.
Так как Путин хотел, чтобы это все было в дворцовом стиле, то там должны были висеть классические люстры, но со встроенным особым освещением, которое мы заложили. В итоге Шаболтай (Петр Шаболтай — генеральный директор Государственного Кремлевского дворца. — М.Г.) закупил не это, а какие-то непонятные люстры, неизвестно откуда взявшиеся, которые очень сияли, которые выделяли дикое количество тепла, которые блестели всякими стекляшками. И снимать там уже было нельзя. Но стоили они в десять раз меньше.
Сноб: Стоили в десять раз меньше, а разница в цене куда ушла?
Вот тут и возник конфликт. Я стал писать, что смысл весь теряется, что деньги-то выделены. Ну купите то, что нужно. Меня никто не стал слушать.»
Я вот сейчас в твиттере написал, что не понимаю, как это у Соузы получаются фотографии такого потрясающего качества. Как будто в Овальном кабинете стоит студийный свет. Нет там никакого студийного света. Соуза снимает обычной «пятеркой», без вспышки (см. EXIF cнимка). Просто там деньги на лампочки не тырят, вот и всё.
Маленькая, вроде, деталь, но важная.
P.S. А интервью прочитайте, очень сильное: http://www.snob.ru/selected/entry/39136?rp=fb
Journal information