troll

Наливайка


© REUTERS/Pool

24.01.2012, Россия | Российское информационное агентство Ura.ru, специализирующееся на новостях Уральского федерального округа, опубликовала сканы рекомендаций политтехнологов избирательному штабу «Единой России» в Екатеринбурге на муниципальных выборах и выборах президента РФ.



Подробно здесь: http://www.ura.ru/content/svrd/23-01-2012/articles/1036257513.html
promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Кстати, из тех участков моих знакомых, на которых все было в порядке, а также из реальных данных по моему и соседнему участку, получалось, что в Питере ЕР набирала около 37% - и в общем-то выигрывала - но не гребаные 51%, как на этих участках написали в протоколах ТИК.
Ну так ЕР в Питере и набрало 37% в местный парламент и 32% в Думу, если не ошибаюсь. Как вы сами понимаете, если бы на половине участков были переписаны протоколы, как в выборке ваших знакомых, результат ЕР был бы гораздо выше. Это еще одно косвенное доказательство, что нарушений "в промышленных масштабах" не было. Нужно признать, что последние выборы были самыми честными за много лет. Думаю, благодаря усилиям федеральных властей. Местные по инерции пытаются накрутить результат ЕР - это понятно.
Как я написал выше - доказательства на стол. Передо мной результаты социологов, которые близки к результатам выборов. Вы мне рассказываете про какие-то протоколы, с которыми Яблоко почему-то не хочет идти в суд.
Начинаю верить Чурову, когда он рассказывает о 10 протоколов с разных участков, на которых расписался один и тот же человек.
Я вас не знаю. Почему я должен верить, что ваш протокол не фальшивка? Мы сейчас на ветке, где обсуждается фотошопная фальшивка, которую смастерил кто-то из оппозиции. И вы хотите, чтобы я поверил на слово скану протокола, который представляет так же оппозиция? Почему Яблоко боится подать в суд по вашему участку? Может потому, что в суде вскроется обман...
Ну, некоторое отличие "сканов" из поста от того, что выложил я - наличие подписей. Кроме того, сканы выложены СМИ, у которого есть мотивация раздуть сенсацию, а я никогда в жизни политикой не интересовался до выборов - можете посмотреть мой ЖЖ до той даты.
Я не обвиняю вас во вранье, но доверять незнакомому виртуалу в сети было бы глупо, согласитесь.

Кстати, посмотрите на досуге:
zavtra.ru/content/view/ron-pol-i-bolshoj-obman/
vvv-ig.livejournal.com/52074.html#comments

Как фальсифицируют голосование в США. Как думаете, там отменят результаты? Накажут виновных? Это я к тому, что не нужно страдать юношеским максимализмом и ставить страну на уши из-за украденных голосов.
> Я не обвиняю вас во вранье, но доверять незнакомому виртуалу в сети было бы глупо, согласитесь.
Понятно, что о полном доверии речи идти не может, но какую-то оценку правдоподобия, по-моему, можно формировать и на основе других факторов, а не только "знакомый - не знакомый" - например, наличие подписей и печатей в документе (косвенная оценка трудности подделки), дата/время/контекст (косвенная оценка масштаба подделки - либо только скан, либо еще и вовремя придумана душераздирающая история), род деятельности и политической активности автора (косвенная оценка мотивации автора делать подделку) и т.п. - боюсь показаться нескромным, но мне кажется, что предоставленной мною информации достаточно, чтобы с высокой вероятностью поколебать Ваше мнение о том, что фальсификации были незначительными.
Представленная вами информация вообще никак не влияет на мою оценку масштаба подделки. Я вижу в Питере и по стране вполне вполне адекватные цифры за ЕР, меньше чем им обещали социологи и примерно соответствующие результатам экзитполов. То есть, моя оценка возможных фальсификаций по стране - несколько процентов за ЕР (от 1 до 5). Это конечно плохо, но не смертельно.