face color

Люди под дождем, как салют, встречали гром



Телеканал «Дождь» травят всей мощью административной машины. Не за тот опрос по поводу блокады, конечно, а за свою позицию, за свой взгляд на происходящее, за неприятие властной цензуры, просто за то, что они «другие». На маленький коллектив тележурналистов спустили всех собак. Речь уже идет о самом существовании «Дождя», если кабельные операторы и интернет-провайдеры по своей инициативе или под давлением продолжат убирать вещание телеканала. Всё это выглядит отвратительно. В знак протеста против этой мерзкой коллективной травли я оформил годовую подписку на «Дождь» и призываю последовать моему примеру. Свобода слова, гарантированная Конституцией, должна быть защищена. Присоединяйтесь.

promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Re: Удачное сравнение.
Не расскрыли тему - почему в современной Европе, которая определяет себя, как оплот свободы слова, за отрицание Холокоста очень легко можно оказаться в суде. Что бы Вы сказали, если бы за отрицание, допустим, Голодомора или культа личности Сталина - можно сесть и надолго?
Re: Удачное сравнение.
Если хотите раскрытия темы - задавайте вопросы прямо, а не обиняками. За отрицание холокоста наказывают не по причине отрицания факта, а из-за выводов, выводимых из этого отрицания. Отрицанием холокоста обычно занимаются антисемиты, которые пытаются доказать зловредность евреев и полезность фашизма. И вот за это (т.е. фактически за проявление ксенофобии и фашизма) этих людей и отправляют в тюрьму.
Что касается голодомора и культа личности Сталина - то это такие же факты, как холокост. Кстати, не уверен на 100%, но вроде бы в Прибалтике за их отрицание тоже можно загреметь под суд. Ну а мы в России пока что мечемся между фактами и фантазиями на тему.
Re: Удачное сравнение.
Ну, да.
Как удобно.
Кто отрицвет Холокост - это непременно антисемит.
Кто говорит "Немец - это звучит гордо" - непременно нацист.
Кто против революции - тот Враг Народа.
Кто не с нами - тот быдло.
Re: Удачное сравнение.
Это поток вашего сознания, как я понимаю? Я утверждал только первое - да, отрицатель холокоста - как правило, антисемит. А всё остальное вы вычерпали из собственной головы.
Зачем "сливаться" ?
"Кто говорит "Немец - это звучит гордо" - непременно нацист.
Кто против революции - тот Враг Народа.
Кто не с нами - тот быдло."
- это типичный "поток сознания", чтобы не сказать хужее и определённее:)

Тогда и я запишусь: а) в нацисты; б)во Враги Народа; в) в быдло:))

А куда Вы определите авторессу сией сентенции:

"я тоже считаю, что зря пархатых спасали.
надо было приветственные костры из вас сделать - помочь арийской расе"
?
(отсюда: http://v-fedotov.livejournal.com/270576.html?view=comments)
Требую уточнения.
"Тогда и я запишусь: а) в нацисты; б)во Враги Народа; в) в быдло:))"

По пункту "а".
А что Вы скажете по поводу следующих изречений:
1. "Мы - русские. Какой восторг!" - А.В.Суворов.
2. "Мы - русские! С нами Бог" - Владимир Мономах (не Соловьев)
По пункту "б".
Вы, собственно, против Римского Права, против Французской или против Октябрьской революции выступаете?
По пункту "в".
Вы к какой социальной группе принадлежите и какому политическому направлению симпатизируете?

Edited at 2014-01-30 09:59 (UTC)
Re: Требую уточнения.
А что Вы скажете по поводу следующих изречений:
1. "Мы - русские. Какой восторг!" - А.В.Суворов.
2. "Мы - русские! С нами Бог" - Владимир Мономах (не Соловьев)


Что скажу? А Вы, априори, какого ответа ожидаете, какого "уточнения"? :)) Я всегда считал себя патриотом России; или даже "совком", или вовсе "ватником", в современной белоленточной терминологии:) В частности, к перечисленным Вами мужам я отношусь со всем возможным уважением.

О Римском Праве судить не берусь, некомпетентен. Ко всяческим робеспьерам, сенжюстам, троцким, лениным, гитлерам, полпотам etc - отношусь резко отрицательно; к разновидным "пролетариям" - так, как они того заслуживают:)

Вы к какой социальной группе принадлежите
Опять-таки: не олигарх, не "кремлядь" и не "подстилка". В прошлом - доцент (мехмат РГУ), сейчас - пенсионер.

и какому политическому направлению симпатизируете?

Таковых я различаю около четырёх; следуя М.А. Булгакову, обозначим их: "преображенские", "борментали", "швондеры" и "шариковы". По факту отношу себя к "борменталям" (а хотелось бы к "преображенским":)

Я постарался честно ответить на Ваши вопросы.
Re: Требую уточнения.
Достойный ответ.
Только вот милый Борменталь и стойкий Преображенский в силу их сущности, как мне думается, ничего не имели бы против, если бы какой-нибудь трудолюбивый немец после трудоемкой и продолжительной работы, закончив ее, произнес бы, в качестве самоудовлетворения:
"Нет, а все-таки немец - это звучит гордо."
Так далеко можно зайти.
Это что - аксиома?
Так ведь далеко можно зайти. За несогласие - отправить в психбольницу, посадить, расстрелять.
Расспространить эту практику на остальные спорные вопросы человечества.
Вы, помнится, последовательный защитник ЛГБТ?
А вот скажите, по-вашему, если кто-то заявляет о том, что гомосексуализм это ненормальность в развитии человечества и сексуальное отклонение людей от нормы, то это непременно глупец, дурак и гомофоб?
И стоит ли его за подобные высказывания осуждать по статье "за разжигание ненависти к социальной группе"?
И, если, одна малочисленная социальная группа навяжет другой, гораздо более многочисленной, социальной группе свои нормы поведения, свою идею, убедит их в этом, и, начнет преследование, как-то - увольнение с работы, травлю в СМИ за несогласие с такой идеей-фикс, то это нормально?
Re: Так далеко можно зайти.
=Это что - аксиома?=

Скорее теорема. Многократно доказанная, скажем так, эмпирическим путем.

=Вы, помнится, последовательный защитник ЛГБТ?=

Я "последовательный защитник" прав и свобод личности в современном мире, далеком от совершенства. Либерал, если вам это больше нравится. Если вам запоминается именно ЛГБТ - то это проблема вашего восприятия, не более.

=если кто-то заявляет о том, что гомосексуализм это ненормальность в развитии человечества и сексуальное отклонение людей от нормы, то это непременно глупец, дурак и гомофоб?=

Да, именно. Невежественный гомофоб.

Следить за вашими фантазиями о том, что кто-то кому-то что-то навязывает, мне не интересно, извините.
Если сами вписались в обсуждение,
то извольте не прятаться, а стоять до конца и последовательно отстаивать свою позицию.

Ну давайте, Господи Либерал, посмотрим чем закончилось воплощение вашей идеологии.
1. Ревизионисты холокоста это антисемиты, их нужно штрафовать и сажать.
2. Девчонки из Pussy Riot это кощунницы, их нужно посадить.
3. Канал "Дождь" это либералы и их нужно закрыть.
И все эти "излишества" объединянт одно - преследование свободы слова и мнения.
Перефразируя одного известного человека, можно сказать:
Когда пришли за ревизионистами, я молчал.
Когда пришли за девчонками, я молчал.
Когда стали закрывать каналы, я молчал.
А когда пришли за мной, то сказать за меня было уже некому.
Re: Если сами вписались в обсуждение,
Закончилось оно этими тремя глупыми пунктами только в вашей голове.
Вести беседу на таком идиотском уровне с тупыми передергиваниями и подтасовками мне не интересно, извините.
Если вы не понимаете, что суть уголовной статьи за "пропаганду отрицания холокоста" не в преследовании свободы слова и мнения, а совсем в другом - то вам нужно заняться самообразованием. Все материалы нетрудно найти в сети.