troll

Литовские журналисты развеивают миф о хаосе в Сочи: тут шик и блеск



Гостиница «Gorki Panorama», в которой устроились журналисты из Литвы, дышит роскошью. От фуникулера, на котором можно подняться до городка Горки-2, до гостиницы волонтеры прибывших привозят на электромобиле. Не нужно беспокоиться о багаже – они из автобуса доставляются прямо в регистратуру, пишет сайт Delfi.lt.

Правда, в коридорах полно строителей, которые лихорадочно пытаются завершить все в срок – кое-где из стен до сих пор торчат провода, в комнатах снует гостиничный персонал, благодаря которому в номерах появляются пульты дистанционного управления, ложки, мусорные баки. Впрочем, в кранах – чистая вода, отличный wi-fi, в наличии чайник, холодильник, кофе и чай.

Восхищение условиями проживания и работы не скрывает и фотограф Альфредас Плядис, который воочию повидал не одну Олимпиаду. «Вот мое путешествие в гостиницу и комната, отданная в мое распоряжение. Сфотографировал и коллег. Не знаю, давненько у меня не было таких прекрасных условий. И вообще все готово – шик и блеск. Правда, заходила уборщица, очень извинялась, что не было ложечек. Телевидение есть, холодильник работает, вода в наличии, вентилятор крутит, тепло, а из окна – сказочный вид на горы, но об этом уже в следующий раз», - сказал он, делясь своими фотографиями с DELFI.
По его словам, в его номере две кровати, есть утюг, шкафы, минеральная вода.
«Так что мифы об ужасной картине развеяны… по крайней мере нами, журналистами из Литвы», - улыбнулся фотограф.

Остальные фотографии ЗДЕСЬ.

P.S. Вот еще интересные рассказы волонтера из Латвии на Играх в Сочи: http://imhoclub.lv/ru/material/volonter



Метки:
promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
журналист, который не пытается быть объективным — плохой журналист. вы считаете что все литовские журналисты обязательно должны быть антироссийскими? чем вы тогда отличаетесь от тех придурков раздувающих антироссийскую истерию?
В данном случае объективность - относительна! Кто-то выискивает тараканов и недостоенные объекты и находит искомое - он тоже объективен. Рад, что литовские журналисты оказались выше этого, поскольку "антироссийская истерия" из всех холодильников уже утомила.
Но посты ниже подтверждают мои слова - уже набежали и уже говорят о заказухе.
выискивание тараканов не есть объективность, в случае когда речь идет об олимпиаде. главным критерием должно быть качество объектов где будут проходить сами соревнования. как-то так.
Есть такая вещь- политика издательства. И протащить через нее свое личное, объективное мнение, может только суперматерый зубр, на которого вся редакция не надышится и специально под которого, приходят спонсорские деньги. Остальные пишут в "общем ключе", то что нравится читателю, то что читатель привык в данном издании видеть. И когда встречаешь подобные статьи, идущие против обычного течения, вполне резонно ожидание что "Это ж-ж-ж неспроста!"
вы сечас описали типовое отечественное сми. страшно подумать что во всем мире только так и никак иначе. что даже нельзя написать про работающий кран, пока сверху не разрешат.
Угу. И к слову, то что это именно норма, с примерами мировой практики, вбивается еще на первом курсе Журфака. Чтобы вышибить излишний идеализм и мечты о громких независимых журналистких расследованиях. Блогер может писать для себя, что хочет, журналист извините РАБОТАЕТ. И пляшет под дудку тех, на кого он работает и от кого получает зарплату. Отступления от этого шаблона- в Голливуд.

Edited at 2014-02-07 18:16 (UTC)
Был у нас период относительно свободной печати и громких расследований, в 90-х. Цензуры не было, но то что встретят ребятки с арматурой- шансов хватало.
Впрочем и это не ноу-хау, веком ранее, Марк Твен описывает подобное, пусть и в утрированной форме, в рассказе "Журналистика в Теннеси".
Это скорее социальная сатира. Приблизительно как 12 стульев у нас. Позволяет прочувствовать, но не стоит считать документалистикой.
Ну а в принципе, обычно чтобы понять это, хватает обычной логики. Написанное журналистом, должно пройти рецензирование минимум трех человек, чаще куда больше. У каждого из них, есть свое мнение о теме и либо ты ему соответствуешь, либо материал зарубят. При этом, есть еще начальство, которое напрямую не вычитывает, но уволить за отступление от генеральной линии партии может, просто на счет раз. Пардон, за материал не соответствующий политике и стилистике издания. И да.... Это самый что ни на есть капитализм. При Союзе журналист, как ни странно, имел больше возможностей для протаскивания материала. Ну, не откровенной диссиды, а так... своего видения ситуации.