Новость дня



27.06.2014, Бельгия | На проходящем в Брюсселе саммите ЕС Украина, Грузия и Молдавия подписали соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Соглашение предусматривает создание ассоциации, постепенное сближение между тремя странами и ЕС на основе общих ценностей, углубление экономических и торговых отношений, усиление сотрудничества в сфере правосудия, свободы и безопасности — РИАН

promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Небоскребы спроектированы архитекторами либо американскими либо обучавшимися в США. За океан стали ездить тоже благодаря англичанам. Как собственно и понимать английский.
ЖД основная часть построена англичанами. Я говорил н ео том, что построили, а о том, что пригло в упадок и не восстанавливается.
Суды с нашими еще как сравнятся,примеры, когда иностранец не может выехать из России несколько лет потому, что идет суд по мелкому преступлению вам известен?
Насчет мытья рук - юноша, я тут живу. Так что это не вам мне рассказывать.
И, кстати, не индусы, а индийцы.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Хых,по вашей методике в России,да и в мире вообще мало чего своего.Кроме бревенчатых изб.Давайте тогда сразу к Мохенджо-Даро.На заре человечества у предков индусов в принципе все было:и дома и канализация и прочие примочки.Так что не получается телега впереди лошади.Ну и европейцы-выходцы из Индии.Круг замкнулся.
Насчет мытья рук.Индус поел-руки помыл.А вы видимо их вообще не моете,да?
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Индиец. А не индус.
Откуда выходцы европейцы - вопрос спорный.
Еще более спорный вопрос о наличии устойчивых родственных и культурных связей между давними жителями и нынешними.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Да мне без разницы.Индиец,индус
Хех,то есть вы какбэ претендуете на создание новой индоарийской теории?
Насчет "устойчивых родственных связей" и каковы же критерии? Кто их прописал?
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Связь европейских народов с хараппской цивилизацией - это ваша претензия на новую теорию )
А араб или мусульманин для вас тоже без разницы? )
Критерии - утрата навыков, технологий, умений.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Ну тем не менее современные индийцы отсчитывают свою цивилизацию именно от тех времен.Даже если спуститься по шкале времени очень сильно вниз,то в Англии еше не скоро появится что-то отдаленно похожее на то что было у индийцев.
Арабы? мусульмане? Вы вообще что хотели сказать-то?
Насчет критериев-не понял.Расскажите-ка поподробнее.Люблю слушать фантазии из головы.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Жители Египта отсчитывают себя от фараонов и что? При этом фараоны строили пирамиды, технологию постройки которых до сих пор разгадать не могут. А современные "потомки" для строительства небольшого мостика в провинции приглашают французов.

Сказать хотел что семантическая разница между индусом и индийцем такая же как между мусульманином и арабом.

Фантазии из головы это вы генерите. Запишите себя на магнитофон - и слушайте.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Ну у нас тоже в историографии много всяких сказок.И ничего верим без вопросов.Насчет мостов-то есть как бы если могут построить мост-значит цивилизованные,да? Очень интересный критерий.Сами придумали?Почему-то вспомнил деревянный сколковский айфон.Вот где сила и мощь
Жду больше интересных идей.Хочется посмеяться.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Насчет мостов - это пример, который нужно было воспринимать в контексте. Если могут построить пирамиды и храмы типа луксорского - значит цивилизованные, да. А вот мостик - не могут - не странно ли?
Смешны ваши попытки спорить в стиле приемов женской логики.
Изначальный тезис был о значении организации и управления в политике государства по строительству новых объектов, в т.ч. высокотехнологичных. Опровергнуть это вы не смогли, а бросились цепляться к деталям, пытаясь перевести разговор в иную плоскость.
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Стоп,стоп,стоп.Итак храмы строили.Это факт.Они стоят и давно.Ок.Мостик один не построили.Аааа, беда все плохо.То есть вы хотите сказать что один не построенный мост-это показатель? Или у вас есть данные по всем индийским мостам? У индийцев при слове "мост" возникает ступор и они бегут звонить за границу?
Изначальный ваш тезис звучал как:
"Организация и управление имеют огромное значение.
Вон в Индии британцы тоже много чего построили, что теперь индийцы профукали, угробили и не могут восстановить."
На мой резонный ответ что все что индийцы якобы,"профукали" они сегодня и раньше строили без проблем,вы стали нести околесицу.То есть вопреки фактам вы пытаетесь рассказать что здание построенное англичанами 100 лет назад по каким-то только вам известным причинам,лучше чем небоскреб в Мумбае или храм в Конараке.Отлично.Вот это шедевр логики.Браво
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Про мостик - это про Египет. Ну да не суть.
Небоскребы в Мумбаи почему-то стали строить после 1947 года?

Пытался я сказать, что не здание лучше, а построенное англичанами медленно приходит в упадок. Да, кое-что индийцы строят и сейчас, лучше всего удаются 5* отели и крупные аэропорты (сделанные тоже иностранными проектировщиками).

Вы побывайте в Англии, потом на Мальте, а потом в Индии. Увидите динамику деградации наследия.

А логика - весьма ограниченный способ познания. Вспомогательный. Куда быстрее и эффективнее интуиция. Для срачей в интернете не годится вот только ))
Re: Но гордятся ими почему-то русские.
Ну-ну.Чудесно.Итак старый полуразрушенный дом построенный при англичанах,и стоящий рядом с ним 100 -этажный индийский небоскреб-это по вашему вытражает "динамику деградации наследия?"
Все понял,больше вопросов не имею.