Американский военный эксперт о #MH17


Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

23.07.2014, США | Журналисты «Нью-Йорк Таймс» Ноа Шнайдер и Сабрина Тавернайс, сделавшие фотографии обломков малайзийского Боинга 777 под Донецком, попросили эксперта авторитетной военной исследовательской организации в США IHS Jane's Рида Фостера дать оценку повреждений на деталях фюзеляжа. Эксперт изучил фотографии и пришел к выводу, что повреждения вероятнее всего были нанесены шрапнелью после взрыва сверхзвуковой ракеты зенитного комплекса SA-11 («Бук»). Рид Фостер сказал, что по фотографиям трудно установить какая именно ракета была использована, но по характеру отверстий в деталях фюзеляжа можно судить, что это именно тот тип оружия, о котором говорили американские официальные лица после катастрофы самолета.

Если судить по местам повреждений в районе кабины пилотов, взрыв ракеты нанес удар шрапнелью в переднюю часть самолета:



Оригинал материала: http://www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html

ФотографииСвернуть )
promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Для окончательного закрытия вопроса
http://politota.d3.ru/comments/577904

Я тут заинтересовался, как выглядят в реальности повреждения от поражения легкой ракетой класса воздух–воздух, и вот что нашел:
самая близкая по классу к отечественным ракетам Р–60 и Р–73 это ракета AIM–9 Sidewinder, как по массе БЧ, так и по году принятия на вооружение и по типу поражающих элементов. У неё в боевой части тоже куски вольфрамовой проволоки, только в отличии от наших ракет, где они прямые, в сайдвиндере они имеют характерную загнутую дугой форму. Так вот, вот фото с Фолклендских островов, это фото крыла сбитого в воздушном бою штурмовика A4. Сбит от был как раз AIM–9 Sidewinder:

Как видите, на обшивке очень характерные дыры в виде тонких полуколец. Если бы Боинг был сбит ракетой истребителя, у него на обшивке были бы аналогичные повреждения, только не полукольцами, а прямые. И да, обратите внимание какие тонкие, "аккуратные" контуры у дыр.

Такого:


Или тем более вот такого:

Эти тоненькие проволочки сделать не могут. В случае поражения ракетой воздух–воздух отверстия были бы намного меньше, вытянутые, и не с такими откровенно рваными краями.

от себя:
Так работает БЧ Российских ракет воздух-воздух

Предназначены для действия по панелям летательных аппаратов. Основным элементом стержневой БЧ является набор стержней квадратного или круглого сечения.

А это БЧ КУБА(аналогичная)у ЗУР 9М38

При подрыве дробится на осколки прямоугольной формы создавая "облако"

Короче характер повреждений и их плотность которые мы наблюдаем в районе пилотской кабины никак не могли быть нанесены ур воздух-воздух.
А никто, заметьте, не говорил, что это был СУ-25. Прежде, чем доказывать не доказанное прослушайте конференцию ещё раз.Вопрос был о том, что это за самолёт и что он там делал.Не более.Далее идут конспирологические рассуждения не более.
На множество вопросов ответит расшифровка ящиков, хочу заметить, что ящики передавли силы ДНР, а не официальные власти, которые наоборот пытались в районе падения навести хаос. Думаете ДНР ящики передало малазийцам, осознавая, что подписывают себе смертный приговор?
Да и так понятно что хохлы ломанули этот самолет

Сначала направили куда надо, опустили, потом сбили. Су на подхвате и контроле (кстати не факт что Су, это было предположение).

На такой высоте неполным комплексом ополченцы вряд ли бы достали боинг. Были и фантазии что подсветку и управление осуществили через границу из РФ - так это вообще гонево упоротого укропа, такое только полному майдауну могло заскочить в голову. Ибо так подставляться никто не будет.

Так что всё указыват на укропов. Только они имели возможность направить самолет куда надо и имели полные комплексы буков.
Есть еще один аргумент - фольга ...
На месте падения Боинга видеосъемкой зафиксировано опадание диполей противорадиолокационной защиты :

http://www.youtube.com/watch?v=kDRwBwW_fas - исходное видео
http://www.youtube.com/watch?v=PUltrf8n_vA - видео с увеличением и комментарием от 17 июля

Присутствие такой фольги - свидетельство присутствия военного самолета. У штурмовика Су-25 автомат для сброса диполей из фольги имеется
Их не предъявят никогда : "честные" англичане по указке США их или уничтожат под какую-нибудь сказочку, или же смонтируют нужную запись.
Кстати сказать, после удара ракеты, переговоры экипажа вряд ли были возможны : мгновенная разгерметизация кабины и разлет осколков должен был убить их мгновенно.