Американский военный эксперт о #MH17


Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

23.07.2014, США | Журналисты «Нью-Йорк Таймс» Ноа Шнайдер и Сабрина Тавернайс, сделавшие фотографии обломков малайзийского Боинга 777 под Донецком, попросили эксперта авторитетной военной исследовательской организации в США IHS Jane's Рида Фостера дать оценку повреждений на деталях фюзеляжа. Эксперт изучил фотографии и пришел к выводу, что повреждения вероятнее всего были нанесены шрапнелью после взрыва сверхзвуковой ракеты зенитного комплекса SA-11 («Бук»). Рид Фостер сказал, что по фотографиям трудно установить какая именно ракета была использована, но по характеру отверстий в деталях фюзеляжа можно судить, что это именно тот тип оружия, о котором говорили американские официальные лица после катастрофы самолета.

Если судить по местам повреждений в районе кабины пилотов, взрыв ракеты нанес удар шрапнелью в переднюю часть самолета:



Оригинал материала: http://www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html














Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Я заметил.Однако на вопрос было бы интересно услышать ответ. Если он есть, конечно.
Так Вы авторам статьи вопрос-то и задавайте. А не Рустему.
Так именно Рустем, не дожидаясь выводов комиссии, уверенно продвигает мнение, что самолет сбит российской ракетой. Поэтому вопрос именно Рустему и задан был.
где у меня хоть слово про "российскую ракету"? зачем выдумываете?
Фотография обезьян на ракетной установке не в вашей ленте ФБ? Или это вы украинских военных имели в виду?
Он просто делится информацией, которую считает интересной и, возможно, близкой его мнению. Как и любой блоггер. Он не обязан быть объективным.
Он даже своего личного мнения не высказывал, а просто пересказал краткое содержание и дал ссылку на оригинальный материал. За что извиняться-то?
Что касается выводов комиссии, они будут понятно какие. Если они Вам не понравятся, их тоже нельзя публиковать, что ли?
Он публикует только информацию, которая близка его мнению. Вот только вся информация о том, что самолет сбит русской ракетой. Не усматриваете противоречия? Выводы совсем не понятно какие будут. Смысл работы комиссии теряется, если любой обыватель их заранее знает.
Вдогон дальность поражения меньше.и поражается другая часть самолета ,все это проверят эксперты коммисии
У ракеты полуактивная головка самонаведения,поэтому она постоянно корректируетсвое направление и летит по кривой.
Это,если цель неподвижна летит по прямой.
На встречным курсах большая вероятность не попасть.
Ракета на цель никогда по прямой не летит ,
1 сначала ее надо разогнать до скорости 3 М ;
2 А затем наводить на цель с упреждением .