Американский военный эксперт о #MH17


Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

23.07.2014, США | Журналисты «Нью-Йорк Таймс» Ноа Шнайдер и Сабрина Тавернайс, сделавшие фотографии обломков малайзийского Боинга 777 под Донецком, попросили эксперта авторитетной военной исследовательской организации в США IHS Jane's Рида Фостера дать оценку повреждений на деталях фюзеляжа. Эксперт изучил фотографии и пришел к выводу, что повреждения вероятнее всего были нанесены шрапнелью после взрыва сверхзвуковой ракеты зенитного комплекса SA-11 («Бук»). Рид Фостер сказал, что по фотографиям трудно установить какая именно ракета была использована, но по характеру отверстий в деталях фюзеляжа можно судить, что это именно тот тип оружия, о котором говорили американские официальные лица после катастрофы самолета.

Если судить по местам повреждений в районе кабины пилотов, взрыв ракеты нанес удар шрапнелью в переднюю часть самолета:



Оригинал материала: http://www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html














Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

promo adagamov.info march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
не смеши. тут такая херня с обоих сторон. и увы хохлы впереди планеты всей.1. самолет су25 был? БЫЛ. украинские комплексы бук работали? работали. а на хера они работали!? кого они собирались сбивать? у ополченцев то есть бук, то нет. то он поломан. и хохлы тоже самое то украли у нас бук то нет. а что МО РФ только дало радиолокационные данные. все.
куча соплей в нете фото. каждый что то крутит и ищет сиюминутные дивиденты. кто сбил в реале так и не найдут.
1. Я пока не увидел доказательств того, что там был Су-25. С таким же успехом это могла быть траетория полёта ракеты засечена радаром.

2. У украинских комплексов работали только РЛС кругового обзора, очевидно они их используют для контроля воздушного пространства там, где боевики уничтожили несколько обычных баз ПВО с более подходящим оборудованием. Для боевого применения Бука должны ещё работать РЛС подсвета и наведения, про которые у МинОбороны РФ ни слова ;)
бл.... ну ты по второму и начудил.... какой на.... контроль... даже я понимаю что это такая ахинея...
вся эта блогерно-экспертная херня ни о чем и ни к чему. что DRUGOI специалист и эксперт. этот пост напоминает аля Кургинян-собираем все сопли из прессы и интернета и начиная лить воду. БРЕД.
просто мнение. про ракету при взрыве бч полагаю радиус поражения уж точно не 3-4 метра. сколько там шариков, 30кг вот и какой должен быть охват цели при таких скоростях. я не знаю и не пытаюсь умничать. к чему это профанство. решил таким образом заработать очки и насрать Вове. так поздно у него рейтинг запредельный.и смею заверить чем больше на него пишут нелепостей и необоснованной и неподтвержденной чепухи. рейтинг его только растет.
и согласитесь со мной укры столько врали последние 6 мес. и последнюю неделю, что верить им это просто смешно
1. Траекторию нельзя засечь, это просто прямая в пространстве. Ракета "Бука" летит со скоростью почти километр в секунду. Даже ватник в ушанке и валенках сможет отличить эту цель от дозвукового самолета.

2. Следовательно это подтверждает версию, что ополченцы не могли сбить бойнг, так как сигнал от РЛС наведения не был обнаружен.